Mäshä cOrë

Días después de haber cerrado Megaupload, y entre el pánico de ciertos ignorantes que desconocen la existencia de más servidores (aunque hay que admitir que entre todos, MU era el mejor), queda en el aire la pregunta: ¿Quién tiene la razón? ¿Tienen todo el derecho Universal, Hollywood en cerrar este tipo de páginas por derechos de autor? ¿O debe existir el libre intercambio de archivos entre usuarios desconocidos entre sí?

Pues bien, primero, antes que nada, debemos comprender qué es eso de "derechos de autor". Hasta el más ignorante (wikipedia) sabe lo qué es derechos de autor. Se lo define como:

"Un conjunto de normas jurídicas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores, por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística, científica o didáctica, esté publicada o inédita." 

Pueden encontrar a qué es aplicable esta definición de los derechos de autor en WIPO (en inglés) u OMPI (en español) en la página oficial.

Por un lado, está bien que sean defendidos los derechos de autor, para que no venga otro pelafustán a querer decir al mundo que él creó algo que ya había creado alguien más. También está bien, que si quieres hacer lo mismo, tengas que pedir permiso, o pagarle al autor para reproducirlo a tu manera. Pero toda esta cuestión se vuelve extraña cuando uno se pregunta si realmente están defendiendo los derechos de autor, o están defendiendo sus ingresos de la piratería.

En inglés, "derechos de autor" se describe como "copyright" y se traduce literalmente como "derecho de copia" (right of copy, right to copy). He ahí el precepto en cuestión. Hay una enorme diferencia entre derecho de autor y derecho de copia. Una cosa es admitir y reconocer quién es el creador de algo, y otra cosa es tener la exclusividad de ser el divulgador o repartidor o distribuidor de la creación.

¡Ajá! ¡Epifanía! No están defendiendo los derechos de autor, sino los derechos de distribución. No es de sorprenderse que Universal, SME (Sony Music Entertainment) y todas esas empresas detrás de la SOPA, el ACTA, la PIPA, y la MARIHUANA, no sean del todo productoras, sino también distribuidores oficiales.

Sólo queda tomar un extracto de Fernando Vallejo en su libro "Las putas de Babilonia" (es en plural, porque no es sólo una, sino varias):

La puta, la gran puta, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala;(...)  la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; (...)  la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora,la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la cotumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa,la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la uránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.


Ahora que estoy más relajado, sólo queda conformarme con hotfile, P2P, y los demás servidores en los cuales tengo que esperar entre un archivo y otro. Por suerte existe la descarga "multiservidor".

¿Qué queso quieres Miguel?

(si te aburre saber un poco sobre español, más abajo está la 

imagen con las 12 vocales y lee el párrafo después de la misma)

¿En qué mundo se le ocurré a alguien crear una letra que nunca suena (la hache), y para variar crear dos letras, DOS LETRAS  y hastas tres letras para un mismo sonido? ¿En español?

¿Y? A pesar de que en inglés hay sólo 4 variaciones (conjugaciones) para cada verbo. En español hay 42 para cada verbo. Y recuerda: no todas las conjugaciones se usan. Los verbos cambian de letras. Reemplazan la o por la ue:

Sí, aunque parezca una lie, hay dos d en inglés (son distintas y yo sí sé la diferencia =). La z es diferente a la s. La w es diferente a la u. La f es diferente a la v. Y la b es diferente a la v. La r es diferente a la r en español. Y la l se pronuncia muy distinto a la l en español. Lo mismo la e. No se la pronuncia de la misma forma que en español. Tienen que ver la forma de la lengua. Cada vocal es distinta a la otra milimétricamente.

Si ves el triángulo invertido es un simbolo masón.

Si ves el triángulo normal es un simbolo masón.

Si ves dos columnas, masón.

Una escalera, masón.

Una escuadra, masón.

El cuadrado mágico, masón.

¿Qué hay de su polìtica mundial de la Inquisición durante 6 siglos? Veamos.

La santísima Trinidad.. ¿qué simbolo es?

Por otro lado, un increible triangulo hacia abajo, simboliza lo femenino, o al menos eso nos hizo creer Dan Brown. Y es el mismo símbolo que sale al inicio de Born this way. Por si no lo han notado.

¿Qué hay sobre los santos? ¿Qué es eso que usan en sus cabezas, aparte de la calvicie?¿De dónde lo sacaron?

Ah sí... De los egipcios. Y la pregunta del millón: ¿porqué tantos santos? ¿porqué tantas marías (aparte de las de las tiendas? Pues facil, en su debido momento, allá por los primeros siglos de la era cristiana, el imperio romano tenía más dioses que amantes tu novia. El dios de la agricultura, de la casa, de la guerra, de la paz, del amor, de la fertilidad, del mar, de la tierra, de la cagadera, del facebook, del twitter, del ETCETERA. Los primeros cristianos, de alguna manera antropologicamente desconocida, se vieron obligados a sincretizar su religión con la existente (Me imagino que era porque no podían irse contra el enemigo, así que tenían que unírsele). Así que cada santo empezó a representar cada dios. el Santo del amor (San antonio de cabeza pelada, el santo de la agricultura (San isidro Labrador), del hogar (San judas tadeo),  el santo de la guerra, que en este caso viene a ser Lucifer, digo, porque igual fue creado por dios, ¿O NO?

(No es que yo odie a los santos, pero los únicos que me caen bien son: Sor Rita, Sor Rainmunda, Sor Ruda, San Goloteas, San Goloteo el chico, Nuestra Señora de la Leche, San Lorenzo de Brindis, San Gre (el santo de Drácula), San Dalia (el santo de los caminantes), San Marcos (el santos de las puertas), San Remo (el santo de los náufragos) y San Wich (el santo de los hambrientos). Por cierto, algunos sí son de verdad.

"Su abuela ha fallecido"
"Ah ya. Quiero verla"
"Por aquí"

gracias judas por besarlo
de las más justas traiciones

gracias pedro, por negarlo tres veces
de las peores traiciones

gracias barrabás por exisitir,
porque si no lo hubieran liberado.

Gracias, sinagoga, por la comida:
un arroz con carne asada
en este fin de Semana Santa.

Y para ti no hay gracias
solo una cruz que te espera,
impaciente y ansiosa,

como ayer, y como hoy,

y todos los años por venir.

¡Quiero verte sufrir!

No lo puedo subir en youtube, porque el máximo de duración es de 15 minutos, y éste dura 18!

:3 Espero lo disfruten al igual que yo!

Iban dos muy buenos amigos por el camino, hasta que Juan le puso el pie a Pedro para que se cayera. Y así sucedió. Pedro se enojó, pero Juan le juró y re-juró, mirándolo a los ojos sin pestañear, que no lo volvería a hacer. Siguieron caminando, y pasaron los árboles de espinos, las plantas de ortigas, los ceibos, los secoyas, las plantaciones de arroz y cacao, los pozos petroleros, el río, hasta que Pedro sintió un pinchazo en el hígado. Vio, pero no era nada. Un pinchazo en la pantorilla, vio, pero no era nada. Un pinchazo en la nuca, y vio, y era Juan que tenía una rama muy puntiaguda. Pedro, más enojado, le ordenó que no lo volviera a hacer. Juan le juró y re-juró, rascándose detrás de la oreja, que no lo volvería a hacer. Siguieron caminando, hasta que Pedro sintió calor en su cabeza. Tenía fuego. Se lanzó al río, y cabreado, le dijo a Juan que porqué lo hacía, que se detuviera. Juan, se limitó, y le juró y re-juró, pestañeando diez veces por minuto, que no lo volvería a hacer. Pedro fue empujado. Pedro fue golpeado. Fue escupido. Fue asfixiado. Fue jalado de los cabellos. Le contó lo del gallo pelón. Siguió siendo maltratado, hasta que

- Me prometiste que no lo volverías a hacer, ¿qué chucha te pasa?

- Te prometí que no te metería el pie, y así lo hice. Te prometí que no te pincharía otra vez, y así lo hice. Te prometí que no te prendería fuego, y así lo hice. Te prometí que no te empujaría, golpearía, escupiría, asfixiaría, jalaría de los cabellos, contaría lo del gallo pelón o maltrataría, y así lo he hecho. No veo dónde he mentido.

Las pupilas de Pedro se dilataron (y no precisamente por excitación sexual) y su cara se enrojó. A partir de ahí, en el camino apareció una y.

"Hago con vosotros pacto de no volver a exterminar a todo viviente por las aguas de un diluvio y de que no habrá ya más un diluvio que destruya la tierra"

Se ha dicho que el hombre humano por naturaleza tiene la creencia en un ser sobrenatural, que dependiendo de la cultura lo ha denominado dios o dioses (en realidad no existe el monoteísmo, porque absolutamente todas las religiones creen en más de un ser sobrenatural: dios, demonio, angeles, diablo, santos, etc). Pero suponiendo que exista algún ser sobrenatural ya sea en singular o plural, ¿quién creo la religión?¿quién creó las reglas religiosas?¿los diez mandamientos?¿el Corán?¿el torah?¿ el nirvana?¿para qué?¿con que objetivo? Compararé las horas dedicadas a dios y a la propia vida del individuo y sus posibles consecuencias.

Utilizaré como ejemplo la religión católica, de un individuo cualquiera y totalmente desconocido que por privacidad llamaremos Karina Medias, que es ferviente a su religión, casi fundamentalista. Ella reconoce a la Iglesia Romana quienes exigen la asistencia a la misa que dura una hora, durante todos los días de la semana. Además el rezo del rosario a la Virgen María a cualquier hora del día. También el rosario a la divina misericordia que apareció en el siglo XVIII con una santa que ellos nombraron como tal. Deben adorar al Santísimo Sacramento que es expuesto una vez a la semana durante una hora, ya sea el jueves o el sábado. Ahora han incluido que se rece desde las once de la noche del viernes hasta las tres de la madrugada del sabado, que es la hora exigida por su Señor Jesucristo cuando lo torturaron el día antes de morir.

El día tiene veinticuatro horas y la semana siete días (todo cálculo y comparación del mismo se hará en horas), por lo tanto hay 168 horas semanales, de las cuales solo estamos activos 112, porque usualmente el ser humano duerme ocho horas diarias (56 horas semanales ). De estas horas activas un individuo ( ejemplo generalizado para todo ciudadano ) que trabaja sus ocho horas laborales diarias de lunes a domingo ( tómese en cuenta que en realidad se trabaja de lunes a viernes ) en total trabajaría 56 horas semanales, con lo cual tendría 56 horas de ocio. Si este individuo hubiera sido la señora Karina Media, donde una hora de misa diaria ( siete horas ), una hora entre ambos rosarios al día ( siete horas ), una hora semanal dirigida al Santísimo Sacramento ( una hora ) más las cinco horas diarias en honor a la tortura del Señor ( treinta y cinco horas ), harían un total de cincuenta horas religiosas, dejándole tan sólo seis horas de ocio, las cuales las invierte en su familia.

En este momento aparece un problema muy significativo entre familia y religión. Observemos que su hijo, denominado por privacidad como, Julio Adeus, duerme las ocho horas diarias ( cincuenta y seis horas de sueño ), estudia ocho horas diarias por cinco días ( cuarenta horas estudiantiles, denominadas mejor como laborales ), dando un total de setenta y dos horas de ocio, de las cuales seguramente treinta y cinco dedica a hacer deberes e investigaciones ( cinco horas diarias de lunes a domingo ), dejando en realidad 37 horas de ocio. Seguramente las invertirá en ver televisión, escuchar música, salir con sus amistades, acudir al cyber, o cualquier otra actividad realizada por cualquier adolescente. Pero este joven tiene 37 horas de ocio a diferencia de su madre que tiene apenas 6, que suponiendo las usa para cuidar a su familia e hijos. Y aunque lo hiciera el hijo tendría entonces 31 horas de ocio para él mismo, las cuales pueden ser dedicadas a alguna clase de actividad no aceptada socialmente. Es decir que las horas dedicadas a dios, exigidas por la iglesia romana le quitan tiempo para pasar con su propia familia.

Pero ¿porqué dedica Karina Medias 50 horas religiosas a la semana, pudiendo mejor invertirlas en el cuidado de sus hijos? tal vez, porque de esta manera, ella se convence que es buena persona y que así irá al cielo. Creyendo también que rezando por los demás hace mucho ( preste atención a cada detalle a partir de aquí ), dedicando misas y oraciones por sus hijos, cree que ellos también se van a salvar de las garras del demonio. Pero además, también reza por la humanidad, por las guerras, por los desastres naturales y por toda desgracia que le ocurra a cualquier ser humano sin importar religión, raza, status social y edad. Ella cree que con rezar el problema va a ser resuelto por la mano de "Dios".

No insinuo que dejando de rezar va a ser funcional totalmente, porque recuerden que hay gente que no reza y dedica sus horas de ocio a pasar frente a la computadora sin hacer nada (en redes sociales, salas de chat o páginas porno), o viendo televisión (inclusive si no hay nada bueno).

Propongo esto: que tal si esas 50 horas religiosas no las dedicará a rezar, sino a actividades que repercutan directamente a resolver el problema que ella desea, por ejemplo la guerra. Investigando tal vez de dónde surge le guerra, el porqué dos países entran en conflicto, el porque de los desastre naturales, cuando se pudieron haber evitado, pero el gobierno no intervino para resolver aquel problema. Entonces la señora Karina Medias se dará cuenta que el gobierno y la sociedad contemporánea en sí tiene problemas y que pueden ser resueltos simplemente investigando más a fondo y proponiendo soluciones racionales. Pero no. Estas 50 horas religiosas están dedicadas a Dios para que él resuelva el problema, cuando sabemos muy bien que no lo va a hacer.

Como todos sabemos, no hay evidencia que dios exista, pero tampoco que no exista, por lo tanto es decisión de cada ser humano si creer en él o no. Recordemos también que en un principio, la religión era parte del estado, es decir que la religión sirvió como organización política y que controlaba a toda una región entera. Entonces si concluimos finalmente a este estudio, nos fijaremos que la religión fue producto de un control social, de idiotalizar (hay otros metodos para idiotalizar, como vera mas adelante) a la población para evitar que produzcan una revuelta y les quiten el poder. Es por esto que crearon las oraciones (probablemente), para que la gente no dedique sus horas de ocio en estudiar e investigar, sino en creer que la solución va a ser resuelta y que se resolverá en alguna fecha indefinida, pero de que se cumplirá, se cumplirá. La religión en este caso cumple un papel de doble filo. Por un lado satisface a la persona la necesidad de saber que la vida no termina en la muerte y que ha sido una buena persona durante su vida ( ya que mientras más reces, mejor persona eres, según la religión católica ), pero por el otro, no se da cuenta de la realidad social, que es tanto política como familiar.

Por otro lado, en sociedades como estados unidos, donde hay una plurirreligiosidad, el gobierno utiliza otros métodos para idiotalizar, como lo son las artes y los medios de comunicación. Distraer a los más jóvenes con música "original" que rompe con las reglas de la melodía, con programas televisivos altamente morbosos de carácter violento y sexual. De esta manera, los jóvenes que son el mayor porcentaje de la población literalmente no estudian, por lo tanto está idiotalizada. Habría que hacer estudios comparativos con otras sociedades como, los musulmanes donde rezan al menos cinco veces al día, pero no se ha determinado aún por horas semanales, ni de qué manera esto puede repercutir en la vida del individuo.

Sea para bien o para mal, fue el ser humano quien ha creado todas estas leyes con el sencillo deseo de tener control social sobre los demás, y utiliza ciertos mecanismos dentro de estas normas para que no se rebelen contra él.